[Sioner]

[Thorin12]

[adiblol]

[Sioner]

A więc od początku. Uruchomiłem na windowsie (tym co teraz pisze) wirtualizację windowsa xp sp 2(był to system obcięty). Trochę się instalował na windowsie, a na ubuntu napisałem posta (na tym forum), a ja patrze, a tu już zainstalowany... (Dodam, że na windowsie w programie nazwałem go win xp, a na ubuntu nazwałem go Shit). Niestety wirtualizacja 7 na ubuntu, już nie działa tak dobrze. Gdy ustawie Ram maszyny na 512 to wszystko zaczyna się wieszać(w końcu windows to jeden wielki SHIT). Jakim cudem takie świństwo wyszło na rynek...

[adiblol]

[Simbax]

[Abadon]

Widzę że adiblol z Sionerem znaleźli wspólny język. . Ogólnie jestem zaskoczony nieco (oczywiście pozytywnie) postawą Sionera.

A jednak warny wychowują.

[Thorin12]

[lukas_j]

No no, sionier brawo za poprawe

Co do tematu: simbax ma racje, optymalizacja jest coraz gorsza. Nie tylko windy. Gry, np. gothic III malo rozni sie od poprzednich a wymaga... dobrej karty graficznej (256mb), 1gb ram i procka 2ghz(tylko ten procek jest niski w wymaganich, reszta wysoka). A gothic II? 800mhz I? 300mhz.. i chyba 64mb ramu, karta 32... kiedys optymalizowali te gry tak, ze dobrze działaly, a teraz? To samo z windą. Jak adiblol napisal: "Jak nie wiadomo o co codzi, to chodzi o pieniądze!" Ma racje, tu sie zmawiaja(zawieraja pakty ) producenci software z procudentami hardware i zamiast miec dobrze dzialjace komputery, (bo są coraz szybsze, wiec powinny dziala lepiej) mamy coraz wieksze kombajny. Nic nam nie da procek 4-rdzeniowy i 8gb ramu jak bedziemy mieli takie systemy i aplikacje. Windowsa 7 mam i o dziwo dziala. Tylko ta pamiec... Ech A i ta siódemka czepia się mojego procka Pentium IV 3.20GHZ HT!!! wrrrr!!!

Pokazuje to, ze wogóle nic nie optymalizuja, albo z lenistwa albo specjalnie. Albo co gorsza specjalnie robia zeby wiecej wymagalo, zeby wymieniano co chwila kompy. Wogole czytalem o tym, ze nowe urzadzenia sie psuja i nie wiadomo co im jest, ze producenci robia tak, zeby zepsuly sie po okresie gwarancyjny. eh... widac to w plytach pod pentium IV. Nie są one w 100% niezawodne, aczkolwiek wg mnie są dobre. Ja mam plyte z prockiem Pentirum III 1ghz, mam procki inne pentium 3, celerona 400mhz, mialem kiedys ceramicznego pentirum mmx 166 ale spadł mi i się potłukł. Co do plyty z PIII 1ghz. Dalem tam kosci 128+256 SDRAM. I co? działa! To mój serwer. Teraz konfiguruje niedlugo uruchamiam. Ubuntu wg mnie zmienia sie w takie zasobożerne systemy. Porzucili obsluge prockow starszych niz i686, dziala wolniej, bo sa tam nardzedzia takie niezbyt wydajne.. Ech, ale w przeciwienstwie do windowsa linuxa mozna zmodyfikowac, wylaczyc srodowisko graficzne itp.. jedyne co mnie jeszcze troche trzyma przy windowsie to oprogramowanie wydawane na ten system, a szczególnie gry, których na wine nie idzie odpalić. Dlatego czasami go jeszcze uzywam... Ogolnie windows mi nie przezkadza, da sie na nim pracować, ale wiadomo jak to jest...

@EDIT: a uzywam windowsa XP (winDT'09 final, czyli winxp przerobiony, uszczuplony i szybciej dziala, naprawde duzo szybciej niz normalny po instalacji, polecam ), mam tez plytki z windą 95,98,2000 i gdzies mam ME od kuzyna, ale chyba nie dziala. Mam tez win7 32bit. Visty-zajevisty nie mam, bo sie nie oplaca sciagac z torrentów

[Raptor]

Zrobiłem temat jako ankietę, abyście mogli się wyżyć.

PS: Faktycznie, systemy Windows, począwszy od Windows XP, zaczęły być znacznie bardziej zasobożerne. Pewnie Microsoft faktycznie umieszcza w kodzie jakieś bugi i backdoory. W pełni rozumiem "fobię" adiblola na punkcie Windows, ale prześladowań ze strony policji i Microsoft nie muszę się obawiać z oczywistych powodów nieposiadania internetu. Ma to swoje dobre strony .

[Simbax]

Hmm... Na szczęście są jeszcze ludzie "normalni". CDP Red cały czas się chwali swoim silnikiem do Wiedźmina 2, dzięki któremu będzie o niebo lepsza grafika a wymagania nieznacznie pójdą w górę. Jeśli Wiedźmin jedynka ma u mnie 30 fps na najwyższych detalach (z AA!) to dwójka pójdzie pewnie też na najwyższych, może bez AA. W dodatku zrobili tak, że używają tylko kilku modeli modyfikując im jedynie ubranie, głos, kolor oczu itd. dzięki czemu nadejdzie koniec "wojny klonów". To, że stare gry i aplikacje były lepiej zoptymalizowane to w zupełności prawda... Ech, jedyna zaleta fanów Tibii - dla nich nie liczy się grafika (grywalność i dźwięk najwyraźniej też, ale to temat na oddzielną dyskusję ).

Żeby nie było dużego offtop-u, jeśli uważacie że Siódemka jest zasobożerna i wolno działa to zainstalujcie sobie Vistę... Różnica spora, ale jednak wciąż za mała w porównaniu ze starszymi systemami...

[adiblol]

[Raptor]

Co się stało z moją ankietą? Nie ma w niej pozycji "Windows 7 Professional/Enterprise/Ultimate", mimo iż ją dodałem. Czyżby za duża ilość propozycji?

Moja historia systemów Windows:

Windows 95 - Nie wiem jakie to było wydanie, ale obsługiwał FAT32 z tym, że gdy próbowałem defragmentować, system twierdził, że wolumin jest pofragmentowany w 0% i nie kontynuował zadania. Z tego Windows pamiętam tylko tyle, że miałem na nim pierwszą część Worms, uczyłem się podstawowych operacji w systemie i codziennie wciskałem przycisk Reset. Z tego powodu system zawsze marudził przy starcie, że "Trza znaleźć bad sectory!" ...

Windows 98 Second Edition - Nie jestem pewien, ale kiedyś chyba korzystałem z pierwotnej edycji tego systemu. Byłem z niego zadowolony z tego powodu, że był dość sterylnym systemem z dość łatwą do ujarzmienia niestabilnością. Wystarczy często restartować ten system, aby był jako tako stabilny i się nie zapychał. Miał to do siebie, że jak długo i intensywnie się go używa bez restartu, to pamięć operacyjna wcześniej czy później się zapychała i dochodziło do licznych i różnorodnych errorów.

Windows 2000 Professional - Najlepszy system Microsoft, z którym dane mi było (i trochę nadal jest) pracować. Działa dość stabilnie, nie zapycha się samym sobą, ma niskie wymagania i dobrze wykorzystuje zasoby mojego starego komputera. I nadal jest sterylny. Nie zmienia perfidnie swojego zachowania i nie rozrasta się do niewyjaśnionych rozmiarów po instalacji poprawek. Rzadko zwalnia w nieodpowiednich momentach, przez co nie ma się odczucia, że żyje własnym życiem. Ma się nad nim niemal nieograniczoną kontrolę.

Windows XP Professional - System, z którym nie jest mi dość przyjemnie pracować. Niby jest bardziej stabilny i nowoczesny niż Windows 2000, ale sterylności pracy się w nim nie odczuwa. Często z niewyjaśnionych przyczyn spowalnia swą pracę. Ma się ogólnie wrażenie, że system żyje własnym życiem, że oprócz tego co mu każę, robi też masę niepotrzebnych rzeczy. Wrażenie to wyolbrzymia też głupi, plastikowy i wyglądający jak tania nakładka (tak jak Windows 1.0/2.0/3.1 na MS-DOS) wygląd. Wolę klasyczny i funkcjonalny wygląd z Windows 2000. Poza tym, Service Pack-i, łatki i inne wymyślne wirusy, które "trzeba" instalować powodują, że system puchnie do rozmiarów Windows Vista i ma się wrażenie, że system zmienia swoje zachowanie nie zawsze na lepsze.

Uff! I to by było na tyle jak na razie. Po rozbudowie zamierzam oficjalnie przejść na jakiegoś Linux (Ubuntu? Kubuntu? Xubuntu?) i mieć gdzieś na boku Windows 7/8 Ultimate. A na moim obecnym komputerze, który po rozbudowie stanie się moim tak zwanym SecondComputer-em zamierzam zostawić stary, dobry Windows 2000 Professional z jakimś niewielkim Linux na pokładzie.