[tomangelo]

W zasadzie Colobot miał podobny model, były 4 podwozia i 4 nadwozia które można było dowolnie wybierać (nie licząc pojazdów specjalnych typu recykler, osłaniacz czy nurek)

[Madman07]

I tu sięwypowie fan Earth 2150 W w/w grze przewaga była taka, że było o wiele więcej rodzajów podwozi i broni, ponadto możliwość montowania jednej broni na drugiej, aczkolwiek koncept ten sam

[Simbax]

W każdym bądź razie system dobry. Jak do tego jeszcze dojdzie system uszkodzeń, który będzie polegał na tym, że będzie można uszkodzić pojedyncze części to będzie super. Uszkodzenie silnika lub kół - zmniejszenie prędkości lub całkowite uziemienie. Uszkodzenie działa - robot bezbronny. Itd. Żeby nie było aż tak trudno można by jeszcze dodać moduł naprawczy, który automatycznie naprawia zniszczone części. Oczywiście zanim je naprawi musi minąć trochę czasu, powiedzmy 15 sekund, poza tym naprawione części będą sprawne np. w 33%, czyli np. silnik normalnie wyciągający 9 km/h po zniszczeniu i naprawie będzie mógł maksymalnie 3 km/h, dodajmy jeszcze mniejsze przyśpieszenie. Taki system był bodajże w World of Tanks i sprawdzał się znakomicie. Jeszcze jakiś większy "robot złota rączka" mógłby przywracać pełną sprawność no i oczywiście warsztat. Jakby było więcej surowców, tak jak w większości RTS-ów, które działałaby raczej jako waluta np. aby naprawić silnik potrzeba by było "50 tytanu i 200 energii".

[Raptor]

Jeszcze pozostaje kwestia od czego będą zależały uszkodzenia konkretnych części. Od tego gdzie robot byłby uderzony bądź trafiony przez owada, czy od ogólnej trwałości materiałów. Mogę ujawnić, że w nowym scenariuszu, nad którym pracuję, dałem wzmiankę na temat ogólnego zużywania robotów i budynków, uzależnionego od zewnętrznych warunków. Będzie można je naprawiać warsztatem bądź robotem osłaniaczem/serwisantem (złota rączka, jak wspomniałeś Simbax), ale i tak będą one wymagały zastąpienia po jakimś dłuższym czasie. Niestety wstrzymałem prace nad scenariuszem na rzecz wiki, której do tej pory nie ogarniam i często nie mam na nią po prostu czasu. Zresztą, nigdy nie byłem dobry w przygotowywaniu dokumentów, nawet w MS Word, wszystkie swoje większe teksty piszę w notepadzie, by nie zawracać sobie głowy przeładowanym GUI i innymi opcjami formatu .

[Simbax]

Uszkodzenia konkretnych części zależą od wielu czynników. Dłuższe przebywanie robota w wodzie może uszkodzić (w rzeczywistości chyba by nie wybuchały od samego wejścia do wody?), jeżdżenie po nierównej, trudnej powierzchni mogłoby uszkadzać koła. Eksplozje niszczyły by praktycznie całego robota. Jeśli chodzi o pociski, kwasy obcych itd. to sprawa wydaje mi się oczywista. Pocisk przebije osłonę -> uszkadza część, w którą trafił. Jak bardzo i czy tylko jedną część - to zależy od pocisku. Lasery mogą przewiercić robota na wylot, kwas może się "przeżreć" do wnętrza robota itd.

System "życia" + "osłona" wydaje mi się bardzo dobry. Osłona regenerowała by się bardzo szybko, ale miałaby mniej "punktów". Gdy pocisk się przebija przez osłonę wtedy lecą w dół "punkty życia" - dla danej części, prawdopodobnie przy okazji uszkadzając resztę. Bez przesady, precyzję w niszczeniu poszczególnych części to chyba tylko laser albo snajperka zapewni Utrata osłon, kół i działa to praktycznie obezwładnienie przeciwnika, zanim się naprawi można się już bez problemu przebić do jego wnętrza (płyta główna itd. albo serce w przypadku obcych lub inny ważny organ ;P) i go nieodwracalnie zniszczyć.

Coś takiego pewnie nie będzie łatwe do zrobienia, ale da się. W WoT jeszcze do tego wszystkiego dochodził współczynnik penetracji pancerza.

[Madman07]

Osłony, osłony. Wiadomo jak działają w większości gier. Tutaj dodam ciekawostkę od siebie, że w serii Earth działają nieco inaczej. Pociski, rakietki i wszystko przechodzi przez osłonę bez problemu (tzn nie zabiera jej punktów) i uderza bezpośrednio w poszycie. Bronie promieniste (laser, plazma, dźwięk, prąd) uderzają pierw w osłonę, potem w poszycie

[Raptor]

[Simbax]

Przy obcych to akurat znaczenia wielkiego miało nie będzie. Choć oczywiście odcięcie gigantycznej mrówce nóg mogłoby być mocnym widokiem
Powinniśmy jednak nagiąć trochę fakty i dać obcym jakieś pancerze. Choć oczywiście nie musimy, ale co to za radocha z niszczenia obcych jednym-dwoma strzałami? O wiele większa zabawa by była w szukaniu słabych punktów np. pewien rodzaj pająka pokryty pancerzem odpornym na prawie wszystko, jedyne wyjście to strzelić mu w "brzuch" gdy próbuje skoczyć na przeciwnika. Wiem, że to bardziej by pasowało pod fps-a, ale w końcu to taktyka, a Colobot jest grą strategiczną Im ciekawszy, bardziej urozmaicony, widowiskowy gameplay tym lepiej. To by wymagało też pisania większych i bardziej skomplikowanych programów dla robotów. Gracze i programiści po prostu będą mieli co robić i nie będzie wiać nudą.

[tomangelo]

Tak sobie czytam i doszłem do takich wniosków:
Napęd - uszkodzenia mogą doprowadzić do zmniejszenia prędkości maksymalnej, lekkiego znoszenia na boki, utraty przyczepności w przypadku poruszania się po nawierzchniach pochyłych lub w przypadku silniejszego wiatru. Poważne uszkodzenia doprowadzą do całkowitego unieruchomienia robota.
Broń/Narzędzia - uszkodzenie spowoduje zmniejszoną sprawność danego narzędzia/broni, cięższe uszkodzenia spowodują całkowite zniszczenie danej części.
Obudowa - im bardziej uszkodzona tym większe szkody dla części w środku (napęd, silnik elektronika itd.). Przy nienaruszonej obudowie części będą nienarażone na umiarkowane zanurzenie (nie do wysokości kolan jak w oryginalnym Colobocie, wysokość może być też zależna od konkretnego nadwozia).
Elektronika - uszkodzenia będą miały początkowo podobny skutek jak zainfekowanie przez robale w oryginalnym Colobocie. Dalsze uszkodzenia spowodują usterki w sterowaniu (przestoje w ruchu, brak/opóźnienia reakcji robota), ostatecznie cały robot zostanie unieruchomiony, nie będzie działać napęd jak i narzędzie.
Silnik - Objawy podobne jak w przypadku elektroniki, jednak zamiast "efektu robaków" będzie występować zwiększone zużycie energii, oprócz tego zmniejszy się też prędkość i przyspieszenie.
Światła (w przypadku działań nocnych) - zmniejszony obszar oświetlony, w końcu brak świateł.
Oprócz tego można dodać wybór nadwozia. Jeden zapewni większą wodoszczelność, inny wyższą prędkość, jeszcze inny wytrzymałość. Należałoby jednak rozbudować trochę ten system, inaczej będą 2 typy transporterów (wodoodporne i szybkie) i 1 robotów militarnych.
Różne rodzaje napędu (spalinowy, elektryczny itd.) to też ciekawy pomysł roboty spalinowe chodziłyby na palne gazy zawarte w atmosferze, ew. zasilane byłyby jakimiś butlami z takimi gazami. Nie wymagałoby to źródła energii w podglebiu, jednak miałoby to mniejszą moc niż napęd elektryczny. Swoją drogą, roboty z Colobota byłyby zaliczone jako napęd elektryczny czy spalinowy? Z jednej strony były baterie, ale z drugiej strony każdy miał wydech z którego leciały spaliny.

[Emxx52]

Cytat:

roboty spalinowe chodziłyby na palne gazy zawarte w atmosferze

Yyy...

Najlepiej żeby napęd się nie zmieniał... Spalinowe roboty to chyba już nie Colobot...

[tomangelo]

[Mrocza]

[Simbax]

[Mrocza]

[Raptor]

Ufff... Temat się wyczerpuje... jak dla mnie. Nie znam się na współczesnym graniu, a co! Zapodam jeszcze małą ideę filmowego wielbiciela:

Co powiecie na to, by w misjach nocnych było tak ciemno, że roboty będą mogły widzieć noktowizyjnie (na zielono - nie termowizyjnie) tylko poprzez kamerę pokładową? Ekstra widok, jak podczas nocnej inwazji insektów wszystko byłoby widoczne na zielono, niewyraźnie, i do tego świecące oczy owadów ... z tym, że to biologicznie niemożliwe, jak zaraz Mrocza zauważy. Uważam jednak, że pewne rzeczy możemy w umiarkowany sposób obejść.