[SovieT-15]

Czyli to co w temacie co myślicie o kolonizacji innych planet oczywiście nie za rok czy dwa ale za jakąś dekadę lub ewentualnie dwie ludzie powinni moim zdaniem rozpocząć poważne kroki w skolonizowaniu co najmniej księżyca bo kiedyś należy przeprowadzić ten pierwszy krok a potem juz z górki ...

moim zdaniem najbardziej odpowiednimi kandydatami na kolonizacje jest :

Księżyc - Jako baza wypadowa,centrum naukowe i obserwacyjne (teleskopy) oraz jako osiedla mieszkalne

Mars - To samo co księżyc do tego dochodzi wątek terraformowania czyli proces mający na celu zmienić marsa w ziemie ;D

Ceres- planeta Karłowata zbudowana z lodu na której znajduje się 5 razy więcej słodkiej wody niż na ziemi

Europa - (Księżyc Jowisza czy Saturna nie pamiętam ;p) Tez dużo lodu i wody

[Apus]

[SovieT-15]

Aj tam ludzie to na wszystko wymyślą sposób

[Apus]

[Raptor]

[Berserker]

W ukladzie slonecznym jedyna rzecz ktora moze posluzyc jako miejsce do dluzszego mieszkania to Europa czyli ten wodny ksiezyc. Mars jest za zimny i ma za malo wody, ksiezyc jest za maly.

[Emxx52]

[Raptor]

[SovieT-15]

kto wie czy nie będzie kolejnego kryzysu ?? z tego co wiem NASA ma akcje na giełdzie jeden nieostrożny ruch i po kolonizacji planet oczywiście pozostają jeszcze takie organizacje jak ESA i Rosyjskie centrum lotów kosmicznych ale to trochę za mało chociaż podobno ruscy planują za kilka lat loty na księżyc i zbudowanie tam stałej bazy

[Mrocza]

Przydałaby się jakaś zimna wojna, która by to popchnęła na przód.

Komercyjne loty na niskiej orbicie tanieją więc myślę że to one będą napędzać to wszystko.

Baza na księżycu w pobliżu bieguna zapewni źródło paliwa i przyzwoitą prędkość startową dla lotu na marsa.

Przeszkodą w kolonizacji marsa jest tylko odległość. Panują tam lepsze warunki niż na księżycu. Ale nowe technologie silników plazmowych umożliwią dotarcie tam w miesiąc, a to wielki przełom. przeprowadzano już długotrwałe próby przetrwania astronautów w odosobnieniu.

Lepiej niż Europa do kolonizacji nadaje się Calisto położony na wyższej orbicie. wolnej od radiacji. Mars posiada chyba własne pole magnetyczne chroniące przed promieniowaniem.

[Madman07]

Jeden problem. Jesteśmy zbyt zacofani. Start rakiety? Toż to istna bzdura żeby startować pionowo. O wiele lepszy pomysł to wyniesienie wahadłowca za pomocą samolotu, ale o tym to nikt nie pomyślał. Kolejna bzdura to obecne silniki. Jak zrobią porządne, taz żeby podróż na marsa trwała kilkanaście dni to wtedy można zaczynać. Krótko mówiąc - jest jeszcze za wsześnie. Poczekajmy 50-100 lat.

[Wronq]

Madman dobrze mówi. Większość silników istnieje w teorii lub rzekomo trwają nad nimi badania. Myślę, że musimy poczekać jeszcze dobre parę latek, żeby mówić o w ogóle opłacalnych (właśnie, gdzie tu są jakieś korzyści ekonomiczne?) lotach na Marsa. Jeszcze więcej przyjdzie nam poczekać na kolonizację.
Mrocza, mówisz o zimnej wojnie. Patrząc na poprzednią to był zbieg okoliczności, znalazło się jedno mocarstwo, którego ustrój skierowany był na ekspansję i inne, które chciało tej ekspansji zapobiec. Przy okazji nikt nikomu nie ufał. Teraz to raczej nie możliwe, ponieważ aktualnie w większości na świecie panuje pokój, więc jedynie zwykła - krwawa wojna pchnęła by technikę mocno do przodu. A czy chcemy krwawej wojny, której straty wyniosą pewnie wiele, wiele więcej niż kiedyś, jeżeli zaangażowane byłyby jakieś znaczące państwa? Myślę, że nie chcemy i lepiej, żeby takowej nie było.
Ja osobiście w lotach w kosmos nie widzę nic ciekawego. Jednym z czynników być może jest prestiż, każdy przecież zna Apollo 11, Gagarina, a niektórzy może Hermaszewskiego. Korzyści ekonomiczne to jedynie satelity. Natomiast myślę, że na prawdę opłacalne to będzie wtedy, gdy loty w kosmos na tyle stanieją, że możliwa będzie dzięki nim swego rodzaju turystyka.

[Mrocza]

Madmanie czytałeś w ogóle co napisałem?

1. Loty komercyjne bazują na wynoszeniu obiektów na orbitę właśnie dzięki samolotom.
2. Wahadłowce to już przeszłość.
3. Istnieją już dość dobre silniki, ale są za drogie. Nie można polecieć za szybko bo groźne może być przeciążenie.

[Berserker]

Silnik plazmowy? Narazie "trwaja testy", w uzyciu sa silniki jonowe roznych typow, a one maja za maly ciag, zeby wykorzystywac je do kolonizacji.

Wahadlowce startuja tylko na poczatku pionowo, pozniej po osiagnieciu I predkosci kosmicznej przechodza na poziom i dopiero z orbity okoloziemskiej leca na jakas inna orbite (dlatego sa nieoplacalne, musza korzystac z grawitacji cial niebieskich by zwiekszyc swoj zasieg ze wzgledu na to, ze paliwo schodzi cale przy starcie)

[Mrocza]

Silnik plazmowy jest w pewnym sensie odmianą silnika jonowego. Inne ich typy używane są w sondach, zapewniają zbyt małe przyspieszenie do opuszczenia orbity ale zużywają mniej paliwa.