adiblol - 12-03-2012, 14:24 Temat postu: Archiwum FLACów Jeśli ktoś chce dostać dostęp do mojego serwera FTP z FLACzkami (obecnie 43GiB (i rośnie) muzyki, brak ograniczeń transferu, można streamować) to pisać na PW lub na IRCu. Dodam że wykazując trochę chęci do poszukiwań i inteligencję większą od dawidka dostaniecie się do niego bez mojej pomocy 
Programerus - 12-03-2012, 14:59 Będzie w tym archiwum coś więcej niż tylko rock? Mrocza - 12-03-2012, 16:10 Rock? Konkretniej, co tam jest? Mógłbyś może rzucić kilka nazw zespołów. Może zainteresuję się flaczkami? Da się je odtwarzać na odtwarzaczach przenośnych? Ostatnio korzystam tylko z tego bo nie mam kompa w akademiku. Ile % więcej przestrzeni dyskowej zajmują flaczki w porównaniu do mp3? Schocker - 12-03-2012, 16:19 Kilka nazw? Pearl Jam, Soundgarden, The Police, Slayer, Led Zeppelin. Jeśli chodzi o rozmiar to na logikę FLACzki zajmują kilka razy więcej miejsca, niż pliki mp3, bo FLAC to format bezstratny. 1 piosenka z albumu zajmuje od 20 do 50 MiB. Jeśli chodzi o odtwarzacze przenośne, różnie bywa, niestety w większości przypadków FLAC jest niewspierany. Madman07 - 12-03-2012, 16:24 OStatnio miałem pomysł zbudować sobie swego rodzaju tuner który by odtwarza muzyczkę z karty pamięci / usb / tudzież ewentualnie wbudowanego dysku hdd. Jednak pomysłu nie rozwijam bo dekodowanie mp3 to ciężka sprawa. Ideałem byłoby trzymanie piosenek w wav bo to praktycznie nie skompresowane jest. A jak to wygląda z flac? Jakaś kompresja jest? Jaki stosunek rozmiaru do wav? Mrocza - 12-03-2012, 16:30 Jeżeli na serwerze jest 43GB flaczków, a ja mam na swoim kompie 8GB empetrójek to znaczy, że w zasadzie jest tego tyle samo? W takim razie nie zainteresuję się flaczkami. Simbax - 12-03-2012, 16:36 Jak FLAC tyle miejsca zajmuje, to nie dziwota, że ludzie wolą mp3. Jakbym miał gigantyczny dysk to bym się zainteresował, zwłaszcza, że podobno masz tam rock. adiblol - 12-03-2012, 16:49 Zrobiła się dyskusja o formatach. Niech będzie...
 Jak będzie potrzeba to z niektórych artystów mogę wrzucić więcej. Jeszcze nie zrzuciłem z płyt, po prostu.
FLAC ma kompresję o dość dużej złożoności obliczeniowej, wydaje mi się że ATMEGA nie wyrobi, trzeba by jakiegoś szybkiego ARMa, albo FPGA zaprojektować  . Istnieją sprzętowe dekodery pozwalające odciążyć CPU, znalazłem kiedyś taki fajny dekodujący MP3, Vorbis i FLAC: http://sklep.avt.pl/p/pl/...+vs1053b-l.html z tym że jest on dość burżujski, ARM wyjdzie taniej.
Albo oprzyj to o http://www.raspberrypi.org/ i zdekodujesz cokolwiek. Madman07 - 12-03-2012, 20:32 adiblol, zatem jaka jest różnica między wav a flac? Oba sa nieskompresowane ale wav ma prostszą budowę chyba? Cos mi się wydaje że w niedalekiej przyszłości zacznę się przesiadać z mp3 na coś lepszego. Nie moja wina że lubię jakość
dsPic. Jestem fanem microchipa W dodatku mam zamiar dodać programowy 5-stopniowy korektor także zwykły procek nie da rady :p
Raptor - 12-03-2012, 20:49
Wystarczy Google Search: http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC Zamiast WAV lepszy FLAC. Kompresja wciąż jest ważna. |
