Majkel - 26-12-2011, 20:09 Temat postu: Problem z matką naturą Ma może ktoś jakiś pomysł jak ominąć martwą naturę, kosmiczne śmieci i niegroźne roślinki na których program nawet sie nie wykracza, nie zwraca błędu i nie zatrzymuje sie, zatrzymuje sie tylko sam pojazd sam program jest włączony a pojazd stoi a na dodatek tych obiektów nie da sie nawet zradarować 
Mrocza - 26-12-2011, 20:12 Wszyscy którzy próbowali zrobic własną, lepszą funkcję goto zetknąli się z tym problemem. Gdzieś na jakiejś pozostałości po oficjalnej stronie z programami widziałem ulepszone goto do wykrywania tych obiektów, muszę poszukac. Znalazłem! Tutaj jest taki program ale chyba jednak serwer padł. http://www.ceebot.com/colobot/forum-cbot-e.php Jednak nic z tego strona epistecu na której były wszystkie pliki txt już nie istnieje. Skoda bo jest tam kilka fajnych tytułów. Majkel - 26-12-2011, 20:16 właśnie, oficjalne forum jest jeszcze nie dostępne, tutaj to ostatnie forum w galaktyce na ktorym jest jakaś aktywność 
Mrocza - 26-12-2011, 20:19
Raczej już. Podoba mi się określenie: "w galaktyce" 
Berserker - 26-12-2011, 20:58 radar(0) wykrywa wszystkie mozliwe obiekty, gdzies jeszcze jest spis id wszystkich grzybow, krzaczkow etc ktore mozna wpisywac. A wlasne goto() padlo ze wzgledu na brak narzedzi pozwalajacych na uzyskiwanie informacji o terenie + 101 powodow. Raptor - 27-12-2011, 01:08 W ogóle CoLoBoT mało optymalnie oblicza wektor poruszania się robota. Podjazd pod większą górkę płata problemy i masę zużytej energii, podczas gdy można lepiej. Mrocza - 27-12-2011, 13:45 Czyli następną misją jest ulepszenie funkcji goto. Wydaje się że w niej używane są polecenia move i turn. Wystarczyłoby zamienić je na motor żeby uzyskać znaczną poprawę. Tutaj przydałoby się chyba polecenie drive, które można znaleść w CEEBOCIE Berserker - 27-12-2011, 15:00 drive() to to samo co motor() tylko w prostszej wersji. zeby cokolwiek zrobic z goto() trzeba rozpracowac algorytm wyszukiwania drogi, z ktorego korzysta. Raptor - 27-12-2011, 21:02
Albo go po prostu poprawić... Berserker - 28-12-2011, 11:05 Zeby go poprawic to chyba trzeba go poznac. Chyba, ze widzisz inny sposob... Mrocza - 28-12-2011, 11:51 Inny sposób jest taki żeby zrobić nowe goto() od nowa zapominając o pierwotnej funkcji. Berserker - 28-12-2011, 13:40 Wlasnie ciezko, bo w silniku gry pewnie jest jakies praktyczniejsze narzedzie do odszukiwania drogi, niz tylko topo(), flatground() i space(). Fajnie by bylo sie dowiedziec, co jest uzywane i ewentualnie zrekonstruowac te funkcje za pomoca CBota. Piszac na nowo praktycznie nie wiem, od czego zaczac, kiedys probowalem to robot mi sie gubil i pakowal w dziwne rzeczy. Mrocza - 28-12-2011, 13:47 Tak samo trudne jest napisanie tego od nowa jak i odnalezienie oryginału. Nie wiem co ma więcej sensu. Berserker - 28-12-2011, 14:57 Latwiej jest znalezc, pisanie od nowa w CBocie zeby uzyskac chociaz zblizona sprawnosc bedzie robota na miesiace. Mrocza - 28-12-2011, 18:49 A ile według ciebie zajmie znalezienie oryginału? Berserker - 28-12-2011, 20:10 Dla osoby ktora umie w takich rzeczach grzebac obstawiam ~2 tygodnie. Emxx52 - 29-12-2011, 15:25 A pamiętacie jeszcze kto w takich rzeczach grzebał? Gdzieś to było na forum... W każdym razie ja nie pamiętam i wcale w tym nie grzebie
@up: ja obstawiam więcej dołączając zwykłą niechęć, lenistwo i brak czasu Berserker - 29-12-2011, 15:32 krzys_h w tym sie zaczynal bawic z aktywnych osob. Emxx52 - 29-12-2011, 16:12 Tak. Ale chyba nic wielkiego nie dokonał... To grubsza sprawa z tym goto i myślę, że nie jest to priorytetem. Mrocza - 03-01-2012, 21:39 @up Co więc jest teraz priorytetem? Emxx52 - 08-01-2012, 15:58 Sprawy świata realnego?
Nie no nie chodzi mi tylko o to. Zapewne większość ludzi z forum ma teraz i w najbliższym czasie inne rzeczy do roboty. Przynajmiej ja mam dużo innych spraw i na 80 procent nic z tym nie będę robił
|
